A lâheure oĂč le vĂ©ritable amour tout comme la fidĂ©litĂ© conjugale ne semblent plus quâun mythe, lâadultĂšre, tentation immĂ©moriale, progresse de façon exponentielle. Comment la France se situe t-elle par rapport aux diffĂ©rents pays europĂ©ens ?
Notre sociĂ©tĂ© de consommation devient une sociĂ©tĂ© de consumation : la plupart des mariages volent en Ă©clat au bout de 5 ans. Le sentiment dâinsatisfaction dans la vie de couple, rĂ©sultant dâun conflit entre les dĂ©sirs inconscients et la rĂ©alitĂ©, a des effets dĂ©vastateurs aussi bien pour la cellule familiale que pour les enfants.
DâaprĂšs le Times du 17 fĂ©vrier 2014, lâAngleterre connaĂźt une hausse sans prĂ©cĂ©dent du nombre de requĂȘtes en divorce pour adultĂšre. Deux tiers des demandes sont initiĂ©es par la gent fĂ©minine. En Italie, le pourcentage dâhommes infidĂšles est de 55% et de 34% pour les femmes alors quâen Allemagne, il sâĂ©lĂšve Ă 46% pour les premiers et Ă 43% pour les seconds. En France, le divorce pour faute a Ă©galement le vent en poupe. Un rĂ©cent sondage rĂ©alisĂ© par lâIFOP dĂ©clarait que Paris Ă©tait la capitale europĂ©enne de lâinfidĂ©litĂ©.
DĂ©finition de lâadultĂšre
LâadultĂšre apparaĂźt comme une rupture de la confiance sur laquelle tout rapport humain est fondĂ©. Pour la Cour de Cassation, les relations avec des tiers sont injurieuses dĂšs lors quâelles ont un «  caractĂšre outrageant par le mĂ©pris quâelles manifestent pour la foi et la dignitĂ© conjugales ».
Selon lâarticle 212 du Code civil, lâobligation de fidĂ©litĂ© est lâun des devoirs fondamentaux des Ă©poux. En consĂ©quence, lâadultĂšre semble ĂȘtre la faute par excellence.
Juridiquement, il suppose un Ă©lĂ©ment matĂ©riel et intentionnel quâil conviendra dâanalyser avec votre avocat. Quoi quâil en soit, sachez quâavant 1975, il sâagissait dâune cause pĂ©remptoire de divorce, câest-Ă -dire que le requĂ©rant nâĂ©tait pas tenu de prouver la violation grave des obligations conjugales.
PĂ©nalement, cet acte Ă©tait rĂ©primĂ©. Dâailleurs, Victor Hugo, qui avait Ă©tĂ© pris en flagrant dĂ©lit dâadultĂšre, aurait dĂ» ĂȘtre sanctionnĂ©. Cependant, seule sa maĂźtresse avait Ă©tĂ© mise en prison car le cĂ©lĂšbre Ă©crivain bĂ©nĂ©ficiait dâune immunitĂ© en tant que pair de France.
Aujourdâhui, lâadultĂšre a perdu son caractĂšre intrinsĂšquement fautif et nâest plus considĂ©rĂ© comme une violation de lâordre social : aucune condamnation nâest prĂ©vue dans le code pĂ©nal. Quant au juge aux affaires familiales, il doit dĂ©sormais se prononcer au vu des Ă©lĂ©ments du dossier sur la possibilitĂ© de prononcer un divorce pour faute, laquelle sera apprĂ©ciĂ©e in concreto.
Le mode de preuve
En droit commun, la preuve incombe au demandeur. Selon lâarticle 259 du code civil, les faits permettant de dĂ©montrer la faute peuvent ĂȘtre Ă©tablis par tout moyen. La Cour de cassation lâa confirmĂ© par un arrĂȘt datĂ© du 17 juin 2009. NĂ©anmoins, le divorce connaĂźt certaines spĂ©cificitĂ©s probatoires : toutes les preuves ne sont pas valables. Lâavis dâun spĂ©cialiste est nĂ©cessaire pour Ă©viter de commettre des impairs.
RĂ©cemment sâest posĂ©e la question de savoir sâil Ă©tait possible de surveiller son Ă©pouse Ă lâaide de micros et de camĂ©ras dissimulĂ©s dans le domicile conjugal. Certes, il est clairement Ă©tabli que lâadultĂšre constitue une faute. Toutefois, espionner sa compagne ou son compagnon de façon subreptice nâa pas Ă©tĂ© admis par la jurisprudence et a Ă©tĂ© jugĂ© comme une faute grave justifiant un divorce aux torts partagĂ©s. En dĂ©finitive, lorsque lâadulte erre, lorsquâil recherche un amour passionnĂ© et inconditionnel, les complications commencent.